对于选材料专业、方向的一点看法
刚好毕业季，跟数位材料专业同学聊天，有一些体会。刚好那天参加讲座，顺道讲了出来，写了一篇帖子：学材料的进企业能干啥？https://www.cailiaoren.com/thread-16589-1-1.html。 这里讲一讲材料专业同学选专业选方向的看法。我写的标题是“对于选材料专业、方向的一点看法”。没错，就是一点看法：为了利益最大化，请选择偏应用型的材料专业与方向。
高校材料学院中老师研究的方向不外乎是两种，基础性、前沿性材料研究，应用型、加工类材料研究。在这里我并不想评价2个方向的优劣。2个方向都大有作为，也都举足轻重。不过，相对于应用型，基础型、前沿性的材料研究面临的问题可能更多一些。
对于基础性研究，当下国内评判的标准是唯SCI论。科研工作做得好不好，看SCI。几乎每一个高校对发表SCI论文都有一笔奖金。老师的绩效工资、评职称、申请课题，都几乎离不开SCI考核。
那么材料基础研究好不好发文章呢？答案是太好发了。举个例子，某人在一期刊上发表了一篇文章，研究的是某一材料的热学性能。这个领域还比较新，发的期刊影响因子比较高。那么相隔不久，必然有人会将原来那篇文章中的材料加入某种元素，也得到了一个看起来还可以的结果，发表在一篇影响因子稍低的期刊上。或者，某人所发表的文章侧重在它的力学性能上。那么也可以发表一篇侧重在它的热学、电学、磁学性能上，同样可以发表。
越是新的材料领域，越好发文章，比如以前的纳米，现在的石墨烯。
现在不但材料专业的人做材料发文章，学物理的学化学的也跑过来抢饭碗。而且，学物理的发文章一般要比学材料的发的文章的影响因子高。
那么这些工作是不是很有价值呢？这个只有他们自己知道了。不过，这些工作对于文章自己却是很有价值，不但可以得到一笔奖金，评职称可以添上一笔，拿项目时候简历上多一个成果，要是能够发表一篇Nature、Science 一类的文章，给自己、团队带来的经济和名誉上的利益更是可观。
说到这里，高校材料学院老师争着发文章也是迫不得已，因为应用型、加工类材料研究不是谁都能搞的。
搞科研是一件相当费钱的事，所以必然需要有人为此买单。基础性的材料研究，几乎由国家及地方政府资助。加工类材料研究，一般由企业资助。
国家资助的项目，大部分由一些大腕（比如院士）拿到，小部分可以通过申请获得。衡量申请者的水平，主要是SCI论文。项目完结也会考核是否完成了项目预定的文章数。除了国家的，还有地方政府的资助，学校的资助等等，如果你能发几篇好文章，大多还是能拿到一些项目的。
但加工类材料研究遵循的就是另外一种游戏规则了。首先，企业所要求的结果是能够解决它生产过程中的问题，或者能够为它开发出新的品种。更重要的是，企业的项目并不是像国家项目那样公开申请，而是自己找上门。所以这些项目，基本集中在一些材料名校的领域专家手里。
其实，应用型材料研究对于老师的收益更大。企业项目的资金支配比国家项目宽松得多。学生就业也好，
那么，站在老师的角度，为了生存、晋升，不得已去挖空心思尽可能多地发表文章。而为了发表更好、更多的文章，势必会去追逐材料研究的新领域、新热点。而这些新热点，至少在相当长的时间内毫无在工业界大规模应用的可能。
那么，站在学生的角度，你是不是也要去选择这种方向呢？
有同学会问，我对科研向往，选材料基础研究会不会好一些？
首先，对科研的热爱到底有几分？待你经过一段时间的科研之后，发现做不下去，转而想毕业走人，这时候发现研究方向悲催了。另外，科研的门槛比较高。国内名校毕业的博士，基本不可能留在一线城市的211了，即使是海归名校博士也是相当困难了。读完博士，发现想搞科研，只能进一个二本，科研实力又差，很难出成绩。
当然，一家之言，大家批判性的看待吧。
写的挺好的，如果找工作的话还是学材料加工类的专业比较好，材料学的话就业还是相对差一些，特别是学传统材料的 我很赞同最后的几段话，这就是目前的环境 的确是这样，越是新的领域越容易发文章，一些基础性的理论研究也比较容易发，而对于老专业钢铁这方面就不好发了， 引人深思{:4_116:} 挺现实的简介{:4_107:}{:4_107:}{:4_107:}。 很有道理啊，选择很重要 小本一枚，找了个研究所，感觉进去要被欺负。 {:4_116:}{:4_116:}{:4_116:}{:4_116:} 我是学MSE的，现在学的都是基础课。我想咨询一下，材料科学与工程领域哪些方向比较侧重物理学？
页:
[1]
2