材料专业型硕士的优劣势
自全日制专业硕士出来，与学术型硕士的争议就没有停止。下面是我盘点的材料专业型硕士的优劣势，仅供参考劣势
第一：定位不清晰改革不彻底
先来看看专家观点：21世纪教育研究院副院长熊丙奇他认为，缺乏清晰的定位是根本问题所在。先天不足的“专业硕士”缺少个性特色、没有准确培养导向，当然也就没有吸引力。研究生教育不应该是终型学位教育，而应该是过渡性教育。而且应该重视的是学历教育，而不是学术性教育。从发达国家的经验看，也不能过多培养学术型人才。但是从目前专硕发展的情况看，还存在一些问题。一是每个学校应该有自己的定位，行政一刀切让学校缺乏特色。二是，专业型研究生培养有自己的独特规律，而现在还面临师资、模式、课程等一系列调整，但目前各高校的调整都没有到位。三是，社会对研究生需求更多是应用性人才，因此学校培养定位要与社会需求有效对接。
当初我在选择清华大学专业硕士和中科院理化所学术型硕士时，曾咨询过老师。他说：”并没有一个很清晰的规定到底专业硕士应该怎么培养，所以各个学校也不知道应该怎么搞，只能是比照学术型硕士。“想想也是，目前的官方资料，也缺乏详细介绍专业型硕士应该怎么培养，各大学校出的招生简章对于这一块也只是一带而过。这样一来，如何让学生放心。
第二：社会认同有待考证
本来，社会上就充斥着学术型硕士不值钱，毕业后也难以找到工作等等。现在又杀出一个全日制专业型硕士，毕业后能不能找到工作？而且，很多人将全日制专业型硕士与以前的工程硕士混为一谈。不只是他们，就连不考研的同学都有可能会弄混。
第三：学费
对应届大学毕业生而言，上万元的学费也是必须考虑的问题。学术型硕士大部分都能够享受学费减免、补贴等优惠政策。专业学位硕士大多需自行支付学费等费用，有没有补贴都得看学校的意思。
优势：
第一：考取较简单
由于目前专业型硕士往往招不满，所以很多学校的专业型硕士基本是从学术型硕士调剂过去的。很多学校的学术型和专业型划的是双线，专业型要比学术型低几十分。有了专业型硕士，很多报普硕而未上的同学仍有机会就读研究生，而不必再战。
第二：年限较短
一般，全日制专业型硕士采取的是两年学制，要比学术型硕士早半年或一年，也就可以提前就业。
第三：目前与学术型硕士差别不大
正因为目前定位不清晰改革不彻底，导致大学导师对专业型与学术型同等对待。而且，专业型硕士拿的是双证，拿一个名校的毕业证对就业也是有好处的。
简言之，全日制专业型硕士要获得认同还为时尚早。选择合适自己的路，才是正确的路！
选择合适自己的路，才是正确的路！
{:4_116:} 好的 加油加油好的 加油加油好的 加油加油好的 加油加油好的 加油加油好的 加油加油好的 加油加油好的 加油加油好的 加油加油好的 加油加油好的 加油加油好的 加油加油好的 加油加油好的 加油加油好的 加油加油好的 加油加油好的 加油加油好的 加油加油好的 加油加油好的 加油加油好的 加油加油好的 加油加油{:4_110:} 了解专业硕士。 {:4_116:}{:4_116:} 那龙哥，如果找工作的话，拿着专业硕士的证书和拿着学术硕士的证，哪个更让招聘公司信服啊 很好，弄清楚了一些原来还不太懂的东西。 专业型硕士拿的是双证，怎么个意思啊？ zhanhen30 发表于 2012-4-14 22:07 static/image/common/back.gif
专业型硕士拿的是双证，怎么个意思啊？
在职的工程硕士只有学位证没有毕业证，即有学位没学历。全日制有学位证和毕业证 龙骑士 发表于 2012-4-14 22:23 static/image/common/back.gif
在职的工程硕士只有学位证没有毕业证，即有学位没学历。全日制有学位证和毕业证
哦，这样啊，谢谢你了！
页:
[1]
2