Uningle 发表于 2012-10-30 10:02:52

熔化与结晶都是需要过热与过冷的。

Lunarchild 发表于 2012-10-31 22:42:49

linkenergy 发表于 2012-10-22 07:37 static/image/common/back.gif
前辈早上好：如果您得到了正确答案，麻烦总结一下，如能回复我最好。谢谢！

关于熔化的过热问题，建议可以这样考虑，过热可理解为在熔点时，系统的界面能降低，自由能也降低，是自发的行为。所以熔化不需要过热。

点燃一支烟 发表于 2012-11-1 21:52:44

Lunarchild 发表于 2012-10-31 22:42 static/image/common/back.gif
关于熔化的过热问题，建议可以这样考虑，过热可理解为在熔点时，系统的界面能降低，自由能也降低，是自发 ...

这么理解是对的，只发反应要求体系中吉布斯自由能降低

不死鸟87876 发表于 2012-11-2 12:56:42

我竟然瞬间想起了过热和过烧是两种缺陷·····学混了这是·····

201002040309 发表于 2012-11-4 09:08:14

金属熔点指的是液相和固相Gibbs自由能刚好相等的时候的温度，在这个温度上逃逸到液相中的原子和凝固为也固相的原子在数量上是动态平衡了，既不继续熔化也不继续凝固，高于这个温度就开始熔化，低于这个温度就开始凝固。。。。

ysu007 发表于 2012-11-6 16:18:09

固态金属熔化时不一定出现过热，如果融化时，液相与气相接触，当有少量液体金属在固相表面形成时，就会很快覆盖在整个表面（因为液体金属总是润湿同一种固体金属）表面张力平衡：气液×cosA＋液固＝气固。而实验指出气液＋液固小于气固。说明在熔化时，自由能的变化小于零，既不存在表面障碍，也就不必过热。实际金属多属于这种情况。如果固体金属熔化时液相不与气相接触，则有可能使固体金属过热，然而，这在实际上是难以做到的。

ahhaoshi 发表于 2012-12-10 19:45:30

这个问题还在争议之中，不同版本的书说法不同。

f_DGG 发表于 2017-10-13 20:27:44

Lunarchild 发表于 2012-10-31 22:42
关于熔化的过热问题，建议可以这样考虑，过热可理解为在熔点时，系统的界面能降低，自由能也降低，是自 ...

楼主真强，这是12年中南大学959研究生入学考试的一题，这才12年10月就发出来讨论了。答案的确说不需要。但是按楼主的说法，熔点时晶体就自发融化。但是熔点不是不融化也不凝固，属于固液共存吗？
页: 1 [2]
查看完整版本: 为什么金属熔化不需要过热？