fcc 不能只用滑移系判断
哥是传奇 发表于 2012-12-13 21:05 static/image/common/back.gif
滑移系多的好，举个例子，钢一般都是在奥氏体化区域轧制，不仅是因为温度，还因为奥氏体是面心立方，塑性好 ...
话说 也不一定是滑移系多就塑性好 面心立方{111}3《110》4 12个滑移系 而体心立方48个密排六方3个 话说是面心立方好
面心立方好于 体心立方 好于 密排六方 虽然说体心立方的滑移系最多 但是 他的塑性并不是最好的因为滑移面较少 以及位错的原因 限制
rubishone 发表于 2012-12-17 16:03 static/image/common/back.gif
bcc的滑移系直接算48吧，需要把三种情况分开来看吗？
bcc的滑移系最多为24 将bccfcchcp 分开看才可以对比三类之间的区别啊
rubishone 发表于 2012-12-17 16:03 static/image/common/back.gif
bcc的滑移系直接算48吧，需要把三种情况分开来看吗？
48不是对的，对于每个滑移面并不是任何滑移方向都可以的，有些方向要去掉
bcc包括（110）（112）（123）个不同的滑移面，计算的时候有48个滑移系，面心fcc有12个滑移系，但是滑移的难易应主要是看滑移方向的多少。所以还是Fcc易于塑性变形
改邪归正。 发表于 2012-12-16 14:05 static/image/common/back.gif
滑移方向的数目这已经包含在滑移系里面了，至于滑移面上原子的密排程度，我没见书上有写呀，fcc和hcp的滑 ...
“晶体塑性的好坏不仅取决于滑移系的多少，还与滑移面上原子的密排程度和滑移方向的数目等因素有关”这是某一本材料科学与基础上的原话，本人见过。。
其实任何书上的话都是某人写上去的，有的解释并不清楚，考虑也不全面，或许作者认为在一本基础书上没必要讲的很复杂。但就塑性而言，影响塑性的因素太多了。若只说从晶体结构上：“晶体塑性的好坏不仅取决于滑移系的多少，还与滑移面上原子的密排程度和滑移方向的数目等因素有关”。
1.滑移系：一个滑移面和其上一个滑移方向组成。也就是说“滑移方向的数目”是要单独考虑的，如：一个不在{111}面上的滑移方向，有可能在孪晶、晶体塑性变形过程中晶体位向转动而使其落在滑移面上产生新的滑移系。
2.滑移面上原子密排程度越大，则在此滑移面上原子间的结合越紧密。而面与面之间的范德华力越弱，（各项异性越严重）滑移阻力越小，故易滑动。比如：单层石墨由碳六元环组成，目前是世上最薄却也是最坚硬的材料，石墨是良好的润滑剂。二维的六方最密排结构，在单层石墨面上原子间结合力非常大，但在石墨层之间力很小，很容易滑移。
cmfy 发表于 2012-12-25 18:28 static/image/common/back.gif
“晶体塑性的好坏不仅取决于滑移系的多少，还与滑移面上原子的密排程度和滑移方向的数目等因素有关”这是 ...
你说的很有道理，学习了{:4_145:}
FCC塑性最好，BCC次之，最差就是HCP
应该说，起决定作用的应该是派纳力吧，在差不多相同的派纳力条件下，滑移系越多越好，赶脚应该是介个样子吧