DMA和DSC玻璃化转变温度的表征问题？
如题，分别采用DSC和DMA两种方法表征材料的玻璃化转变温度，DSC我一般看的是台阶的中点，DMA我看的是损耗角正切-温度曲线的峰值温度（因为峰值比较容易看出，模量曲线的拐点有时候不明显不容易读数），但是这样两种手段测得的玻璃化温度就不一样了，DMA的要高（高出几十度吧），那么哪种表征更接近真实的Tg,写文章的时候可不可以两种表征都要啊？
正常，DSC测量Tg比较粗糙，DMA才是比较准确的
你想想就知道了，一个是根据模量，一个是根据热效应。对于熔点，DSC测的是很准的，但是Tg嘛，DSC也就是粗略测测，因为发生玻璃化转变时高分子的热效应并不明显，并没有明显的吸放热。但是模量却会发生数量级的变化。
页:
[1]