×

QQ登录

只需一步,快速开始

当前金属材料教科书基础理论的错误  

本帖最后由 jsenchun 于 2013-5-18 20:14 编辑


我不想对当前的金属基础理论进行评论,但有教授明确地指出“若想建立你自己的金属基础理论,使人们信服,那你必须先指出当前理论的错误与不足之处。”教授捍卫当前的理论,我不得已而为之地对当前的金属理论进行评论。我重点以“材料的结构决定性能”这一材料原则进行评论。

1、纯铁晶体随温度变化的曲线应该是研究金属的原始依据,为什么在C曲线中没有依据原始理论进行分析认识?

2、各种合金元素在铁晶体中存在,它属于铁晶体结构中的什么?

3、各种相结构是属于铁晶体出现少量杂质后的晶体平衡态相结构,那么在各种相结构中的主要结构是什么?

4、各种少量合金元素在铁晶体中出现点缺陷、线缺陷、面缺陷,它们是碳钢产生硬度的结构原因吗?

5、在铁结构中是晶界产生硬度吗?合金元素能增加多少晶界?

6、碳在碳钢中的作用是什么?是它使碳钢变硬吗?

7、面心立方晶格结构的间隙容纳碳原子,但它属于软态相;体心立方晶格结构的间隙不容纳碳原子,但它能产生很高的硬度,以碳原子论硬度的理论不成立。如果认为碳原子不能使晶体变硬,是分子级的碳化物使晶体变硬,又一个问题是,碳化物在钢晶体中的含量有几多?几个钢珠放入气球里,气球充气,这时充满气的气球的硬度等于钢球的硬度吗?如果钢珠不能使气球变硬的道理成立,那么碳原子、碳化物使钢变硬的认识就是错误的。

8、铁是有生命的物质吗?其表现是什么?各个铁元素的单晶体的强弱是一致的吗?

9、不同含碳量的碳钢,其晶体同素异构转变温度不同的理论依据是什么?

10、碳钢的同素异构转变温度较纯铁低,那么晶体必定较纯铁的晶体小,晶轴、枝晶也会不同,那后果应该是什么?是不是必然导致碳钢的硬度比纯铁高。

11、金相的微观是指局部?还是代表宏观全部?对于合金钢,合金元素在铁中的存在是宏观存在还是局部存在?考虑一下几滴墨汁滴入一盆水中,使一盆水变黑的道理。

12、对于合金钢。硬度是宏观铁晶体结构产生的还是少量的合金元素作用的?

13、什么原因造成碳钢的同素异晶转变温度比纯铁低?

14、几百年以来,硬度有碳派与晶体同素异构转变派产生的两种理论,这全面正确吗?

15、铁碳合金晶体相结构平衡状态图是一个试验总结图,教科书只对各种碳含量的碳钢的各种相结构进行分析,它是一个少量碳原子在缓慢冷却情况下存在于晶体内,少量碳存在于晶界上的试验总结,它也只能代表少量碳在铁中存在的局部相结构,不能全面代表晶体。

16、珠光体还能生核吗?珠光体是结构吗?那体心立方结构的晶核去了哪里?理论根据是什么?

17、残余奥氏体的强度是高还是低,理论是什么?它是导致淬火开裂的原因吗?

18、结晶潜热平台为什么在C曲线中没有反映,理论根据是什么?碳钢淬火时有结晶潜热情况吗?什么机理呢?

19、晶轴与枝晶在铁中的作用是什么?碳钢的晶体有晶轴与枝晶吗?纯铁中有晶轴与枝晶吗?

20、金相图表明,碳化物在晶界上游来游去,形成各种相图,这是什么原因?

21、铁有纤维性吗?它的理论是什么?

22、以碳或合金元素在铁中含量的多少,来论淬火后能获得硬度的高低是错误的理论。

23、体心立方晶体不容碳的意义是什么?。

24、合金元素在铁加热与冷却时,扩散与聚集的结构原理是什么?

25、“物质的性能是由结构决定的”合金钢淬火产生硬度的结构原理是什么?

26、马氏体的结构模型是什么?长宽高为多少,计算公式是什么,具体的数据为多少?如果没有这些,那就不能成为结构。

27、铁与钢的同素异晶转变没有时间的参数,速度的参数,这是很重要的参数。

28、残余奥氏体产生的理论根据是什么?

29、合金钢淬火产生硬度的结构理论根据是什么?

30、合金钢回火后,硬度降低的结构理论根据是什么?

31、在-50℃以上温度区,碳钢与合金钢的同素异构转变温度是判断硬度的唯一标准。

32、C曲线只是一个试验的总结图,目前,试验的数据是正确的,但理论的解释有很多是错误的,主要是没有任何纯铁曲线图这个原始依据,例如:同素异构的转变现象在哪里?结晶潜热的现象在哪里?难道淬火就没有吗?

33、退火状态的碳钢相对纯铁来讲,只是硬度有所提高,耐磨性增加,韧性降低,同素异晶转变温度低。还有另一种直接的认识是,杂质多了,变硬了。是这样吗?

34、共折转变的晶体结构理论依据是什么?

35、合金元素使C曲线右移的理论依据是什么?合金元素可以代替碳元素的作用吗?理论是什么?

36、碳钢或合金钢,无论是怎样的含量,热处理方法,其硬度能超过HRC75吗?是什么决定的,是碳化物吗?

37、晶体之间连接的结构原理是什么?

38、金相微观显微镜只是对合金钢的合金元素在局部存在现象的一种反映,只说明局部现象,不能代表全面,这不是以点代面的问题,主要是合金元素在铁中的含量太少,它不能代表面。例如,一座框架结构的大楼,局部的砖砌的乱,它不代表全面,它也不可能影响整座大楼的强度。

39、目前出现微观金相学,取代宏观结构晶体学的现象,少数合金元素在铁中的情况决定了多数。如奥氏体、铁素体、珠光体、贝氏体、索氏体、屈氏体等。

40、目前金属理论几乎都是围绕“铁碳合金状态图”“C曲线图”中现象的解说与说明,也就是对实际的表面现象去说明,没有理论的推理分析。

41、淬火钢开裂与变形的结构理论根据是什么?纯铁淬火有此现象吗?

42、淬火是碳钢冷却需要过冷度,那理论根据呢?是C曲线吗?

43、体心立方晶体是不含碳的,面心立方晶体是含碳的,这是结构的间隙所决定的。面心立方晶体含碳的优缺点是什么?碳化物与碳原子各起到什么作用?

44、奇怪的是,明明是晶体铁,它的硬度却要用不是晶体的碳原子及碳化物来说明。

45、碳钢的淬火前后,其碳在铁中的含量都是等量存在的,晶界也是等量存在的,晶体缺陷也是等量存在的,还能说明碳或合金元素决定钢的硬度吗?

46、马氏体的相结构没有碳原子,这说明什么道理?

47、教科书中有晶轴与枝晶的照片,很大的单晶体、生长后的晶轴与枝晶,预示着什么道理?

48、冷轧制薄钢板有方向纤维性,其结构理论是什么?

49、所有碳钢的C曲线参数、形状基本一致的原因是什么?蕴含着什么道理?

50、C曲线的孕育期在孕育什么?其理论是什么?

51、C曲线的理论有共析转变吗?

52、C曲线的理论有结晶潜热吗?

53、C曲线的理论有同素异晶转变吗?

54、C曲线的过冷奥氏体孕育期分三个温区,中温区的550℃孕育期最短、时间最少,它以后将对碳钢的性能产生什么影响?有理论吗?

55、C曲线的过冷奥氏体孕育期的碳对孕育期的影响是什么。

56、铁的体心立方晶体结构是不容碳原子的,但少数的体心立方晶体,在局部是有这样那样的晶格缺陷,当一个或几个碳原子嵌入局部的缺陷补缺后,就说这是铁素体,这样的认识正确吗?碳原子在体心立方晶体铁中的含量为0.008-0。02% ,就是十万分之八到万分之二,就按万分之一吧,想一想,万分之一的缺陷晶体取代万分之九千九百九十九晶体,道理上说不通吧。晶体是由很多分子组成的,一个原子的体积与分子级的晶体体积相比,相差多少个数量级呀。

57、马氏体的结构是变形体心正方结构的认识是不全面的。

58、碳钢淬火时的孕育期理论是什么?

59、淬火后奥氏体残留的理论根据是什么?

60、学子们修完金属材料课后,100%的人都是云天雾地的糊涂,你认为是理论有问题还是学子们太笨?

基础理论是最重要的,如果出现错误,那对以后的生产、研究会造成非常大的影响,现实是:学子们修完金属课后是云天雾地的糊涂,生产一线的工程师、员工只是按经验与工具书上的数据进行操作生产,工厂的生产出现大量的返修品,国家急需的材料一直研究不出来,关键的材料还要从国外进口等等,理论指导实践成了一句实实在在的废话。

我原创新的理论,在新浪博客中,以上疑问都能轻易解答。

                                                                蒋森春   2013.4.16

新浪博客 jsenchun@sina.com

新浪邮箱jsenchun@sina.com

123.doc

38.5 KB, 下载次数: 40

当前金属材料教科书基础理论的错误

jsenchun

写了 4 篇文章,拥有财富 42,被 3 人关注

分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
分享到人人
材料人网--https://www.cailiaoren.com/
分享分享 分享淘帖 反对反对
回复

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 人人连接登陆
B Color Link Quote Code Smilies
沙发
黄昏xiao 发表于 2013-5-18 21:02:13
好多都不懂。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

板凳
wangduo0306 发表于 2013-5-18 21:26:24
标题甚是霸道,进来观望
佩服之余觉得可能有点过了,顶三楼
回复 支持 反对

使用道具 举报

地板
Mr_destiny 发表于 2013-5-18 23:25:22
{:4_116:}
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
20091535zc 发表于 2013-5-19 09:55:26
有批判的思想很好,但觉得lz有点钻牛角尖了,还是先搞懂现有理论再批判也不迟。这些问题大多都可以用金属四大强化理论(固溶强化,加工硬化,细晶强化,弥散强化)解释。
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
yeqiansuo 发表于 2013-5-19 11:18:00
全是提问,没指出自己的理论,谁也没说现在的教材就是尽善尽美,本来科学就是一个不断发展与完善的过程,标题太哗众取宠了吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
waterwizard 发表于 2013-5-19 11:42:02
少年看的什么金属材料教科书,不可一叶蔽目,不见泰山啊?
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
是Who在作乱 发表于 2013-5-19 12:18:29
3L 亮了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
不死劫 发表于 2013-5-19 17:35:29
南辕北辙。。。。。。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
水山 发表于 2013-5-20 18:59:23
不管怎样 楼主勇气可嘉
回复 支持 反对

使用道具 举报

小黑屋|材料人论坛 | 京ICP备16046932号-2/京公网安备11010802029412
Powered by Discuz! X3.2  © 2001-2017 Comsenz Inc.
返回顶部