当前金属材料教科书基础理论的错误

guanjiansunly · 发表于 2015-1-7 14:51:47

楼主威武，可以看看

找回自己123 · 发表于 2014-9-19 06:52:24

有想法，有创新，敢于挑站

pumpkin · 发表于 2013-10-6 12:55:01

{:4_116:}

micrott520 · 发表于 2013-10-4 10:31:46

{:4_107:}{:4_107:}{:4_107:}

1113003742 · 发表于 2013-10-2 00:04:28

牛逼

{:4_107:}

ustber · 发表于 2013-9-22 09:29:21

绑定感谢lz分享

jsenchun · 发表于 2013-6-13 19:05:31

环境材料发表于 2013-6-13 09:15
不明觉厉，我们需要这种批判思想！

谢！还需继续努力！

环境材料 · 发表于 2013-6-13 09:15:45

不明觉厉，

我们需要这种批判思想！

jsenchun · 发表于 2013-5-31 22:37:32

mylele 发表于 2013-5-31 18:53
哦，我明白了，碳在这里起到的只是修饰作用。关于气球理论，气球相当于面心结构，钢球相当于碳原子，面心 ...

基本是这样，目前你只能这样理解，还是进了一大步。记住是碳化物与晶体，不是碳原子与晶格。碳化物相当于钢球。关于模型问题，模型只是帮助理解。

mylele · 发表于 2013-5-31 18:53:25

jsenchun 发表于 2013-5-30 19:58
记住一个原则“材料的性能是结构决定的”，碳的作用只是在面心立方结构时，碳原子进入晶格内部，起到降低 ...

哦，我明白了，碳在这里起到的只是修饰作用。关于气球理论，气球相当于面心结构，钢球相当于碳原子，面心结构在硬度上定义为软态相。其实有很多微观结构都可以用现实模型近似描述，这个观点对吗？

评论