转：不马上读博情况下读专业型硕士比学术型硕士好的理由

龙骑士

这是另一篇我从考研论坛转过来的。不过值得一提的是，中国的教育界是个什么样子大家都懂的。或许教育部出发点是好的，但能不能执行到位，那可真是个问题啊！

以下是转载的正文：

大家可以想想，如果以往的学术型硕士比现在得全日制专业硕士好，国家干嘛没事找事搞硕士体制改革，要把学术型硕士减少而增加专业型硕士？赚钱？瞎扯，这个理由我就懒得说了，相信稍微有点脑子的人都不会认为国家搞个教育的大改革会是为了赚钱这么白痴的想法。扩招？哪来的扩招？2010年招硕士的总人数跟2009年招硕士的总人数一样，只是减少学术型硕士，增加专业型硕士，往后几年也将是。而且大家可以去查查资料，早在2001年各位教育专家就在讨论要进行硕士体制改革，认为硕士教育模式不合理，要加强应用型人才培养。而清华大学在2006年就已经决定今后几年逐步用应用型硕士和硕博连读研究生取代传统的学术型硕士。可以说，为了扩招的说法根本就站不住脚。唯一的理由是原来的学术型硕士的培养模式不合理，国家要换一个更加合理的培养模式。

在现在看来，在不马上读博士的情况下，全日制专业硕士比学术型硕士有很多优势：
1、       专业型硕士更加面向应用化培养，更加符合企业的用人要求。
可以说，以往的学术型硕士培养模式仅仅是考虑读完硕士后马上读博士，所以学术型硕士的课程有大量的学术型课程，并且要写学术型论文。这就造成一个问题，三年里第一年上课，第三年找工作，只有第二年是在实验室做实验，然而还要分心一边做学术一边做工程，但是实际上绝大多数硕士都是打算读完硕士不读博士，而是打算出去找工作。但是企业需要我们做学术论文么？根本不需要，企业要求的是我们的更多应用经验，更多的工程研究能力。那样说是来专业型硕士的目标就明确多了，不用写对于工作没必要的学术论文，目标就是做工程研究，做应用研究，专心培养好自己的专业能力。

然后大家想想，硕士阶段真能做出像样的学术论文么？为什么现在硕士生抄论文现象这么严重？为什么现在有些学校取消了硕士写论文的要求？我觉得，硕士还是老老实实做好工程创新研究吧。

2、       培养模式灵活，找到好的实习可以根据自己需要去实习，边实习边学习。
之前就是因为各大企业反馈给教育部的信息是硕士工作能力比较差，往往要去了企业过了一年左右才能真正为企业创造价值，教育部才下定决定进行硕士体制改革。专业型硕士的优势就是学生在找到好的实习单位后可以去实习，自由选择。而如果没找到好的实习单位呢？那就不去实习了呗，导师又不会强迫你去实习，顶多就跟学术型硕士一样呆在实验室做项目。可以说，在这一点，专业型硕士只有更好，最差也就跟学术型硕士一样。
3、       专业型硕士认可度不会比学术型硕士低。
这个很容易说明，想想这两年有资格招收全日制专业硕士的是什么学校？扩招力度最大的是什么学校？是清华、北大、上海交大那些名校，那些名校在2010年专业型硕士占得名额差不多达到了40%，有哪些企业会说这些学校的硕士不够好？我觉得不可能。而且现在硕士的光环也并没有多少了，大多企业更加看重个人能力，甚至硕士竞争力还不比本科生强多少（实际上也是由于学术型硕士培养模式不合理造成的），企业是越来越看重个人能力，如果按照前两条专业型硕士的优势培养好自己的能力，加上国家正在对专业型硕士加大宣传，哪有什么认可度低的道理。

我的观点是在不马上读博士的情况下，选择全日制专业硕士更加好。