jsenchun
发表于 2013-5-23 00:46:47
Rainbow 发表于 2013-5-18 21:09 static/image/common/back.gif
感觉您的题目“当前金属材料教科书基础理论的错误”和您的文章内容不是很搭啊。
具体如下:1.首先,请问 ...
正因为目前的理论没有淬火时结晶潜热的理论,才是错误的,纯铁有结晶潜热,钢的同素异构转变为什么没有呢?难道原始依据错了。
jsenchun
发表于 2013-5-23 08:18:51
20091535zc 发表于 2013-5-19 09:55 static/image/common/back.gif
有批判的思想很好,但觉得lz有点钻牛角尖了,还是先搞懂现有理论再批判也不迟。这些问题大多都可以用金属四 ...
你说的都是工艺方法。
jsenchun
发表于 2013-5-23 08:22:00
不死劫 发表于 2013-5-19 17:35 static/image/common/back.gif
南辕北辙。。。。。。。。。。
是不是搞合金钢是正道,按目前教科书理论,你学完此课后,一定是糊涂的。
jsenchun
发表于 2013-5-23 08:24:39
yeqiansuo 发表于 2013-5-19 11:18 static/image/common/back.gif
全是提问,没指出自己的理论,谁也没说现在的教材就是尽善尽美,本来科学就是一个不断发展与完善的过程,标 ...
我建立自己的理论,指出碳的作用,修订c曲线,告诉淬火机理。
LZX643LZX
发表于 2013-5-23 10:09:43
太多了,有点看不下去,还是顶一下哈{:4_116:}{:4_116:}{:4_116:}
mylele
发表于 2013-5-23 10:32:34
本帖最后由 mylele 于 2013-5-23 10:37 编辑
{:4_116:}{:4_116:}{:4_116:}{:4_116:}{:4_116:}{:4_116:}{:4_116:}
现在出书,一些大学的老师为了工作量或职称功利性的出书,还不少
看看他们怎么查找资料和编辑就知道了,再有就是有些出版社就没什么人懂的,审核态度,权衡利弊,错误不断放大,最后成为真正的主流理论。
Rainbow
发表于 2013-5-23 11:24:16
jsenchun 发表于 2013-5-23 00:46 static/image/common/back.gif
正因为目前的理论没有淬火时结晶潜热的理论,才是错误的,纯铁有结晶潜热,钢的同素异构转变为什么没有呢 ...
那你看好结晶潜热的定义,指的是由液体(或气体)凝固成固态晶体时产生的潜热释放,试问淬火时有这种(相)状态变化(⊙_⊙)?
jsenchun
发表于 2013-5-23 14:35:25
Rainbow 发表于 2013-5-23 11:24 static/image/common/back.gif
那你看好结晶潜热的定义,指的是由液体(或气体)凝固成固态晶体时产生的潜热释放,试问淬火时有这种(相 ...
纯铁、碳钢都有结晶潜热现象,你们上学难道没有学过,若真没学过,就如学数学没学过乘法。
jsenchun
发表于 2013-5-23 14:39:32
mylele 发表于 2013-5-23 10:32 static/image/common/back.gif
现在出书,一些大学的老师为了工作量 ...
我知道有一个学校的一门“公差”课,只学两个星期。太可笑了。
jsenchun
发表于 2013-5-23 18:25:48
Rainbow 发表于 2013-5-23 18:03 static/image/common/back.gif
你不理解结晶潜热的定义吗?
你是一个大四的学生,若学习了金属材料,一定会学习结晶潜热,这是一个很重要的客观现象,如果当今的金属材料教科书没有此内容,我为你们感到悲哀。