小四，很厉害啊

四叶草♂sunny 发表于 2012-5-5 16:16
你这本书我没有看过，老余的《金属学原理》？书上提到的两个模型就是常说到的Sachs模型和Tayler模型，这两 ...

让我想想，比较合理。材料科学基础能学到你这样地步的人在我身边不多。

四叶草♂sunny 发表于 2012-5-5 16:18
还有你怎么用的是老余的《金属学原理》啊，考研的话金属学是宋维锡的那本，提醒一下不要弄错了。

我只是拿来随便看看，谢谢你啦

爱{:4_107:}{:4_107:}{:4_107:}{:4_107:}{:4_107:}{:4_107:}

664106635 发表于 2012-5-5 13:33
这才是第一张

还有你怎么用的是老余的《金属学原理》啊，考研的话金属学是宋维锡的那本，提醒一下不要弄错了。

664106635 发表于 2012-5-5 13:33
这才是第一张

你这本书我没有看过，老余的《金属学原理》？书上提到的两个模型就是常说到的Sachs模型和Tayler模型，这两个模型都是理论模型，与实际都有差距的，还没有一个理想的模型现在，现在好像常用的是修正的Tayler模型，即还是以形变连续为前提，对tayler模型的某些条件进行更改修正使得应力也可以复合实际情况——即老余所说的，应力应变都要保持连续性。你上面说到的均匀不均匀性我觉得吧是一个宏观和微观的关系，宏观上如果各处变化相同，那么就可以说是均匀的，但是从局部来看，由于各晶粒相对于外力的取向原因，有的晶粒可能开动了很多的滑移系，有的晶粒可能就开动了一个滑移系，从而可以协调晶界处的变形，使得晶界处形变连续，那么滑移系开动的多的晶粒自然要比开动少的晶粒变形要不均匀的多，晶粒碎化得也厉害。个人理解啊，不知道何不合理。

这是第一张