最新的教育部学科评估材料科学与工程排名已经出来了：https://www.cailiaoren.com/thread-10047-1-1.html

跟去年相比，部分学校的名次变动比较大。 对于这份排名，大家有什么看法没有？ 你觉得哪所学校的名次被低估了？

关于排名，你觉得应该用什么指标来排比较好？

认真讨论的同学可获人品奖励！

排名真心没有什么意思，很多人不是做科研的，哈工大的还不是和太原理工在一个单位，拿一样的钱！

elimagi 发表于 2013-2-11 00:11
一、合金体系都非常陈旧，紧跟美国30~40年前的热点问题（部分有突破），缺乏创新但确实在某种程度上增强了 ...

没想到分析得这么具体。

每个人都希望自己的母校越来越好。

可惜很多时候只能是爱莫能助。

龙骑士 发表于 2013-1-27 21:29
什么原因啊？

一、合金体系都非常陈旧，紧跟美国30~40年前的热点问题（部分有突破），缺乏创新但确实在某种程度上增强了实用性；
二、实验设备与手段偏于落后（SEM/TEM性能不是太好，只有一台是场发射），没有尝试类似于同步辐射X射线之类的新手段新方法（如上海光源的08U、13等线站还是比较适合有色金属的），从不同技术特点上找突破；
三、教师水平止步不前，有一部分不专注于研究，过度热衷于行政、人脉等；
四、人才引进体系严重滞后，这些年就没增加过什么厉害角色（记忆中还是有三位），没有类似青千之类的新力量注入；
五、研究生（硕、博）教育放羊感觉略强，一方面与生源有关，一方面与导师指导，研究生自身追求相关。
以上就是在中南呆了几年，跟随不同老师进课题组看到的一些东西，部分可能不太正确，个人想法，仅供参考！

是啊，我大中南掉了好多吧

感觉有那么点点的参考，但是很多情况下老师只是提供实验设备兼跑业务的，大把的硕士博士才是真正的工作者，科研能力强的高校设备都很齐全的额

elimagi 发表于 2013-1-27 18:52
半年没上材料人啊，冒个泡，哈哈。感觉母校中南掉下来了是有原因的，是应该反思一下···

什么原因啊？

半年没上材料人啊，冒个泡，哈哈。感觉母校中南掉下来了是有原因的，是应该反思一下···

排名有什么意义么，还是好好做好科研才是真理。

听说北大有材料学院，是不是真的

龙骑士 发表于 2013-1-26 13:15
中科院如果参评，什么院士数、文章数、资金项目……其他高校都没有优势。

所以我说不不幸福嘛